凤凰时尚网移动版

    这里还要澄清一个事实。《回忆录》中说：“田家英对周扬他们在批判我之前，没有给他打个招呼也不满意，他气愤地说，他（周扬）太霸道了。”

    根本没有这回事。在李秀成评价问题上，田与周的观点基本一致。况且田又不管中央宣传部的事，周扬不需要给他打招呼，对这种工作关系，田家英还能不清楚吗？

    戚本禹在《回忆录》中说过：“我最想做的事情就是我写的文章能让主席看了满意。”这句话透露了他的心机。1961年5月，田家英曾将戚本禹送给他的一份材料《关于“调查研究”的调查》，报送毛主席。主席作了批示，印发正在召开的中央工作会议。戚本禹一下子在党内出了名，尝到了甜头，很是满足了他出人头地的意愿。这次关于李秀成的文章，他知道田家英是不会替他转送毛主席了。此路不通，就另找出路。戚本禹说：江青“从《历史研究》看到我的文章，觉得好，就把文章连同《北京晚报》的报道，和《光明日报》的内部动态一起送给了主席”。

    江青是怎样看到《历史研究》刊登的戚本禹文章的呢？吕澄说：“我听朱固[]说，戚本禹是通过江青把文章送给了毛主席。关于李秀成的文章，本来是戚本禹与朱固合写的，朱固还到北京图书馆借过有关李秀成的书。文章发表了，只署戚本禹一个人的名字，朱固很有意见。”

    前面我们说过，戚本禹说1962年底知道毛主席正在看太平天国方面的书，他也找来读了。这虽是谎话，却泄露了戚本禹内心深处的方向标：投毛主席所好。戚希望在这上面作些文章，出了名，有朝一日就可能受到重用，得到提拔。果不其然，戚本禹连篇累牍地发表言词十分激烈的大批判文章，就跃升到中央文革小组成员的高位。但是，在他的笔下，不知害了多少人，包括老一代革命家和一些著名的学者。邓小平在“文化大革命”前夕就曾说过：“我们一些‘左’派，就是踏着别人的肩膀向上爬。”话中所指，就有戚本禹。

    戚本禹在《回忆录》中说：

    “我写的文章受到主席肯定，这下可出了名了。胡乔木、田家英等都提出要和我合作写文章。江青知道了，就对我说，你找他们干什么，她让我去找康生。田家英、胡乔木和江青的矛盾很大。江青最早看出这两个人不可靠。后来的历史也证明，江青是对的。”

    戚本禹真是不知天高地厚，造出这样不知羞耻的谣言，来抬高自己。谁也不会相信，就凭他发表了这么一篇文章，被誉为“党内第一支笔”的胡乔木和被戚称为“恩师”的田家英，会找他戚本禹合写文章！“田家英”三个字之后，还有一个“等”字，不知还有什么名人找他合写文章？

    戚本禹一有机会，就吹捧江青，打压胡乔木、田家英。这正说明他是江青死心塌地的同伙。历史是公正的，被戚本禹颠倒的历史，早已颠倒过来了。

十二、从1962年的“包产到户”问题说开去   

    戚本禹在《回忆录》中说：

    “1962年刮‘单干风’的时候，当年6月，田家英从湖南调查回来，他先到刘少奇那里作了支持‘包产到户’的报告。刘少奇鼓励和支持他的意见，并要他向主席建议在全国实行‘包产到户’的改革。接受了刘少奇的指示以后，田家英再去毛主席那里，他按刘少奇的意见向毛主席提出了‘包产到户’的建议，受到了主席的批评。后来主席问他，这‘包产到户’是你自己来说的，还是谁叫你来说的……田家英却坚持说，是他自己的意见，不是别人叫他来的。主席从此就不再信任他了，也很少找他。”

    戚本禹还说：

    “田家英是毛主席的秘书，是主席叫他到湖南农村做调查的。回来后，理应首先去向毛主席汇报的。怎么能先去刘少奇那里作汇报，并接受刘少奇的指示去向主席提什么建议呢？而且明明是刘少奇叫他向主席提建议，当主席问他的时候，他却还在主席的面前不说真话呢？”