凤凰时尚网移动版

(50)有关“林蔡之争”的深入探讨，可参阅罗志田《林纾的认同危机与民初的新旧之争》，《权势转移：近代中国的思想、社会与学术》，湖北人民出版社1999年版，第263—289页。

(51)《辟北京大学新旧思潮之说》，转引自《每周评论》第19号，1919年4月27日，第1版。

(52)《特别附录：对于新旧思潮的舆论》(一)、(二)，《每周评论》第17、19号，1919年4月13、27日。

(53)静观：《北京大学新旧之暗潮》，1919年3月6日《申报》，第6版。

(54)《京华短简》，1919年3月31日《申报》，第7版。

(55)《酝酿中之教育总长弹劾案》，原载《顺天时报》，《每周评论》第17号，1919年4月13日，第2版转载。

(56)匡僧：《大学教员无恙》，原载《时事新报》，《每周评论》第17号，1919年4月13日，第4版转载。

(57)如《时事新报》称：“北京大学新派教员，屡被旧派学者之掊击。近复闻旧派藉某军人与新国会之权力，以胁迫新派文科学长陈独秀先生，有愿辞职以自由主张新学之说。”匡僧：《威武不能屈》，转引自《每周评论》第17号，1919年4月13日，第4版。

(58)《黄宗培致胡适》(1919年4月12日)，《胡适来往书信选》上，第36页。

(59)此点罗志田教授曾反复论及。

(60)参阅《陈独秀年谱》，第72页；《吴虞日记》上，第300、309页。

(61)胡适致函朱经农说：“美国一班朋友很有责备我的话”。转引自《朱经农致胡适》(1919年8月9日)，《胡适来往书信选》上，第108页。

(62)《张奚若致胡适》，《胡适来往书信选》上，第30—31页。

(63)陈独秀：《本志罪案之答辩书》，《新青年》第6卷第1号，1919年1月，第10页。

(64)《朱经农致胡适》(1919年5月21日)，《胡适来往书信选》上，第44页。

(65)志拯：《谁的耻辱》，转引自《每周评论》第19号，1919年4月27日，第4版。

(66)因明：《对北京大学的愤言》，转引自《每周评论》第19号，1919年4月27日，第4版。

(67)陈独秀终究被撤职。事情的原委是：1919年3月26日，蔡元培开会商讨学校事。会上，汤尔和以外间传闻陈独秀嫖妓事，猛烈攻击陈“私德太坏”。蔡元培为汤议所动，决定撤销陈之文科学长职。胡适后来致函汤尔和说：“当时外人借私行攻击陈独秀，明明是攻击北大的新思潮的几个领袖的一种手段，而先生们亦不能把私行为与公行为分开，适坠奸人术中了。”胡适还评论说：“独秀因此离去北大，以后中国共产党的创立及后来国中思想的左倾，《新青年》的分化，北大自由主义者的变弱，皆起于此夜之会。”见《胡适来往书信选》中，第281—283、289—291、294页。

(68)汪原放：《亚东图书馆与陈独秀》，第33页。作为一份思想文化类刊物，一万五六千份的印数在当时甚为可观了。据称《东方杂志》的最高销量也是1.5万份(参见李欧梵著，毛尖译《上海摩登》，香港，牛津大学出版社2000年版，第48页)。

(69)《汪孟邹致胡适》，《胡适来往书信选》上，第40页。

(70)参阅陈平原《触摸历史与进入五四》，第53页。

(71)《吴虞日记》上，第272—273页。

(72)《吴虞日记》上，第295页。

(73)《吴虞日记》上，第298页。

(74)《吴虞日记》上，第328页。

(75)《恽代英日记》，第31—32、445—446页。

(76)《恽代英日记》，第263页。

(77)《恽代英日记》，第50、128、149、287页。

(78)《恽代英日记》，第153页。

(79)《恽代英日记》，第439页。

(80)《恽代英日记》，第483页。

(81)《恽代英日记》，第528页。

(82)《恽代英日记》，第568页。

(83)《恽代英日记》，第624页。

(84)陈独秀的文章发表于《新青年》第5卷第3期，陈崧编《五四前后东西文化问题论战文选》(中国社会科学出版社1985年版)一书有收录。

(85)《恽代英日记》，第517页。

(86)张国焘：《我的回忆》第1册，第40页。

(87)张元济：《张元济日记》上，河北教育出版社2001年版，第670页。