凤凰时尚网移动版

乞丐：分子力场，如MM3、MMFF94、GAFF、OPLSAA、UFF
特困：PM6-D3H4 > PM6-D3
穷人：B3LYP-gCP-D3/6-31G*，用PBEh-3c更好但尚无程序支持
低保：PW6B95-D3 ≈ M06-2X-D3 >= ωB97X-D > B3LYP-D3，基组6-31+G**
小康：理论方法同上，基组：6-311+G**。色散主导时可用Counterpoise改进结果
致富：DSD-BLYP ≈ PWPB95-D3 > B2PLYP-D3，基组：jun-cc-pVTZ或jul-cc-pVTZ。色散主导时可用Counterpoise改进结果
富裕：SCS-MI-CCSD > MP2.5，基组：jun-cc-pVTZ或jul-cc-pVTZ。色散主导时可用Counterpoise改进结果
小土豪：CCSD(T)/aug-cc-pVTZ + Counterpoise
大土豪：CCSD(T)/CBS。CBS通过aug-cc-pVTZ和QZ考虑Counterpoise外推来实现
-------------------
注1：上面的D3校正除M06-2X为零阻尼外皆指的是BJ阻尼。不清楚差异的话看《DFT-D色散校正的使用》（）。

注2：对于脱贫级别，强烈不建议用6-311++G**，因为氢的弥散函数起不到什么价值还白费时间。6-31+G*是计算弱相互作用的底限，有些人拿6-31G**计算弱相互作用，纯属搞笑。如果降格到6-31G*，前提条件是必须用counterpoise或者gCP方式考虑BSSE问题。

注3：以上推荐顺序只是对于Gaussian等一般的量化程序而言。如果用ORCA，由于它的强大RI技术，以下推荐顺序会被完全颠覆，特别是对于大体系而言，工薪阶层也能开上法拉利！见《大体系弱相互作用计算的解决之道》（）。

最后，再说一些杂碎内容

利用基组、相关作用可加和性近似获得高精度结果（前两项相减得到基组尺寸的校正，加到小基组的CCSD(T)上近似等于大基组下的CCSD(T)）：
E(CCSD(T)/aug-cc-pVQZ) ≈ E(MP2/aug-cc-pVQZ) - E(MP2/aug-cc-pVDZ) + E(CCSD(T)/aug-cc-pVDZ)

有人抨击明尼苏达系列泛函数值问题太严重，不仅难收敛，由于过参数化造成PES上出现一些不太明显、不影响曲线整体行为的虚假极小点，需要很高积分格点精度（如ultrafine）才能消除。实际上，M06-2X经过D3校正后，虚假极小点问题应该很大程度上已被弱化，另外几何优化过程中过小的PES的皱纹是可以越过的，所以用int=fine级别的积分格点是没问题的。继续提高格点精度也不会带来明显好处，Grimme在测试它在int=fine和ultrafine下的精度差异时，发现仅比其它泛函大一丁点，而远小于问题最严重的M06HF。不过，如果想要追求绝对精确和稳妥，也不在意多耗费点计算量，那么可以用int=ultrafine。