凤凰时尚网移动版

牟玉祥觉得，中澳集团当年确实“发展的幅度快了”。他认为，在当时的情况下，企业规模一直在扩张，不发展也不行。当资金储备充足时，问题显现不出来，资金一紧张，问题也就跟着来了。

“这个行业的资金储备都不多，风控都做得不好。”牟玉祥介绍，当年中澳集团的财务部门也曾计算过，一旦发生疫情，企业能坚持多久，一旦发生贸易纠纷，企业又能坚持多久。“我们和周围的企业比起来，算好的了。”

过桥垫资失败

或许是受困于现金流，张洪波想到了其他办法。

2019年3月31日，庆云县人民法院通报称，2017年4月25日，庆云县公安局接到报案：中澳控股集团有限公司涉嫌骗取某行贷款3500万元。经查，中澳控股集团有限公司及实际控制人张洪波等4名犯罪嫌疑人涉嫌骗取贷款罪、妨害信用卡管理罪、伪造增值税专用发票罪等。2017年6月5日，张洪波被庆云县公安局刑事拘留，同年7月12日被庆云县人民检察院批准逮捕。同年9月11日，庆云县公安局将该案移送至庆云县人民检察院审查起诉。2018年3月23日，庆云县人民检察院向庆云县人民法院提起公诉。期间，公安机关又获取线索，发现中澳控股集团有限公司及张洪波等人还涉嫌欺诈发行债券等其他犯罪，涉案金额巨大。目前，案件正在依法办理中。

在妨害信用卡管理罪一案中，张洪波被指在2010年前后，拿着800多名鸭农的身份证办了信用卡，在未通知本人的情况下，用于补充集团的银行流水。在骗取贷款罪和伪造增值税专用发票罪中，他被指控参与指使四平一名会计代理代开增值税发票，伪造购销合同，以此为凭据，拿到关于2.4万吨熟食烤鸭项目的评估报告，骗取银行贷款。其中，工商银行被骗取贷款 1. 5亿元(已归还 7500万元)，建设银行被骗取贷款9350万元(已归还2600万元)，农业银行被骗取贷款2. 4亿元(已归还 1000万元)。

针对前述罪名，张洪波的律师张雁峰分别提出了辩护意见。

律师认为，中澳集团相关人员在办理信用卡时，银行工作人员知情，而且有证据证明是银行工作人员提议，其目的是为了完成任务；公司为该批信用卡提供担保；公司曾为鸭农垫付鸭苗款、饲料款等，即鸭农欠公司钱款；信用卡已全部按期还款。因此，本案情节轻微、社会危害性不大，按照谦抑性原则可以不起诉。此外，伪造增值税专用发票罪是目的犯，由于本案只是为骗取资产评估事务所的评估报告，不存在造成国家税款损失的危险，没有危害到税收征管秩序，所以不构成该罪。而对于骗取贷款罪，律师认为，目前公安机关认定张洪波指使或参与证据不足，所以应跟张洪波无关。

张洪波在自述中回忆，在资金紧张的情况下，县政府层面也曾给予过桥资金，中澳集团也曾“瘦身”，但受到银行信贷紧缩政策的影响，企业自救效果不明显。消息传到银行，银行也不愿意再放贷，直到2015年下半年，集团无力偿还贷款，由此造成经营不善的局面。

接近张洪波的知情人士称，当时率先抽贷的主要是外地银行。为此，县里专门组织过会议，希望银行帮助中澳渡过难关。但外地银行不太配合。后来，虽然县里给中澳集团出了过桥资金，但很快被某银行扣下，该行此前曾给过一笔贷款。县里为此产生顾虑，不敢再给过桥资金，之后便形成逾期。其他银行跟风要账，“有堵大门的，也有起诉的。”

近日，庆云工商银行相关负责人在接受媒体采访时表示，“于公于私，中澳和我们都是很好的关系。”他称，因为给中澳集团的“大黄鸭”项目放贷，银行不良资产太多，相关负责人都受到了处分。

牟玉祥说，鼎盛时期，公司有三四千员工。企业经营形势转危，不少人开始另谋出路。到张洪波出事，剩下不到三千人。

压倒中澳的破产纠葛

真正压倒中澳集团的，是张洪波被控制后的破产重组。

张洪波在自述中说，尽管经历了抽贷，但是中澳有100%的决心，终于靠着产业优势申请到了“欧号”，“在银行的支持下，中澳恢复了生产养鸭”……

他认为，中澳集团存在银行债务及担保圈风险问题，不适合破产。“庆云企业多为劳动密集型，破产将导致数千职员下岗。”

由于没有金融机构追索债权，2017年5月17日，庆云县地方税务局作为债权人向庆云县人民法院申请对中澳集团进行重整。法院经审查裁定受理此案，并依据《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》，依法指定山东华信产权流动破产清算事务有限公司作为管理人。