凤凰时尚网移动版

　　文章称，“因花粥未经授权擅自发行《Super Love》伴奏，并且遗漏/删改作品原作曲人署名，对原作BachBeats造成严重经济损失。现由本公司CZ杰诺文化传媒受托代为处理维权事项。” 目前，在音乐平台上已搜索不到这首《出山(伴奏)》。

3月5日，网友“杰凱JKAI”发文《<出山>原作BachBeats维权正式启动 (Day1)》

　　6日中午，“杰凱JKAI”再次晒出王胜男与BachBeats的邮件截图，王胜男说，自己以199美元购买了伴奏和版权，加入了自己的旋律和歌词在中国火了，不理解为什么人们有争议。 

　　该音乐版权网站上，歌曲版权的卖价格从39.99-199.99美元不等，音乐人可以通过付费，获得一首音乐作品的使用权，不需要支付和合同有效期间产生的所有版税，每个价位的使用权限均有不同。

来源：网站截图

　　根据该“杰凯JKAI”晒出的截图，BachBeats的回复邮件中拒绝私下和解，并发表了以下观点：

　　①这部作品只是租的，他们觉得自己买了这首作品是最首要的错误。

　　②2018年9月27日发行单曲+伴奏带，2019年2月10日才去补租约。这段时间里歌曲早已广为流传；

　　③租约从未授权他们可以自行修改歌曲伴奏。

　　④合约清楚指出，对方没有伴奏发行权，只有保留伴奏状态的基础上完成并发表歌曲的权利。

　　⑤作品是王胜男租的，花粥从一开始到现在都没有使用此作品的权利。

　　⑥拒绝私下和解，只为正义不为钱。

来源：微博截图

　　目前，花粥方面还没有回应。

　　得到授权伴奏再创作歌曲，能叫“侵权”吗？

　　网络上有人提出疑问，尽管在“音乐制作”的地方标注了原制作者的名字，但“作词作曲”依然是花粥。用授权来的伴奏变成原创歌曲，算是“侵权”吗？

　　乐评人、音乐制作人邹小樱在接受采访时表示，用授权后的伴奏来创作，这种行为其实并不算是“侵权”，但前提是，一定要看音乐人当时签署的授权合同和协议。

来源：“杰凱JKAI”微博截图

　　通常情况下，合同上都会规定授权的内容、时限以及范围，例如使用的时长、是否允许用作拍摄MV或卡拉OK等等。

　　在邹小樱看来，传统音乐的创作方式，都是先有词曲再做编曲。但在嘻哈或EDM(电子舞曲)的时代，这个顺序常会反过来，编曲人、制作人做了一堆beat(伴奏)，音乐人要做歌时，根据选好的伴奏再写旋律和歌词。

　　随着音乐对制作的依赖程度越来越高，这种顺序也越来越常见。

来源：网页截图

　　事实上，说唱音乐常常会选择买beats的方式创作歌曲，这是由音乐本身的特点来决定的。但是在独立音乐这种对原创度要求很高的领域，这种方式则非常罕见。

　　一些网友在微博上评论，在《出山》这件事情上，只能说花粥采用了一种比较“讨巧”的方式来创作。邹小樱说，他们是把一个嘻哈圈的制作方式，用到了流行歌曲里头，自己也是头一次听说，但从商业角度来讲这没有什么问题。在符合协议要求的前提下，其实也是给大家普及了一个方法，音乐人和听众“各取所需”就好。

　　他也指出，《妈妈我要出嫁》的行为确实是构成了侵权。

来源：视频截图

　　一波刚平，一波又起。不管是不是版权意识不足的无心之举，这两件事件对花粥人气的伤害无疑是巨大的。她曾在回应《妈妈要我出嫁》争议时说，自己那时“并没有意识到自己身处在规矩森严的行业中”。